資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度抗字第620號
臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第620號
- 抗告人
- 張少輝
- 代理人
- 方文萱律師
周志潔律師
張哲維律師
上列抗告人因與相對人徐三泰間請求返還借款聲請假扣押事件，對於中華民國105年3月14日臺灣士林地方法院105年度執事聲字第21號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內，提出假扣押聲請、聲明異議及抗告委任代理人之委任狀。
理由
一、按代理人應於最初為訴訟行為時，提出委任書，民事訴訟法第69條第1項前段定有明文；依民事訴訟法第495條之1準用同法第249條第1項第5款、第444條第1項規定，由代理人提起抗告，而其代理權有欠缺者，其抗告為不合法，抗告法院應以裁定駁回抗告，但其情形可以補正，審判長應先定期間命補正。
二、本件抗告人委任代理人對相對人聲請假扣押，經原法院司法事務官105年度司執全字第130號裁定駁回其聲請，抗告人委任代理人向原法院聲明異議，經原法院以105年度執事聲字第21號裁定駁回其異議，抗告人復委任代理人對之提起抗告。惟查其所提之委任狀均為彩色影印本，非原本，應予補正。茲限抗告人於收受本裁定正本後7日內補正，逾期不補正，即駁回其抗告，特此裁定。
民事第十四庭