臺灣高等法院105年度聲字第560號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度聲字第560號

聲請人

華茂城企業有限公司

法定代理人

李坤鎔

上列聲請人因與華南商業銀行股份有限公司等間訴訟救助抗告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：假文件聯手行使不當法律行為，強押聲請人工廠營利事業智慧財產權整套經營權，強制移轉登記第三人，為權利人國際化，已經完全不需法律授權，任其處分；假文件行使公權力，強迫被害人屈服非法，任其處分云云，並提出最高行政法院92年度裁字第114號裁定、95年度裁字第692號裁定為證。惟查，聲請人主張之事實，與其是否無資力繳納本件抗告費用無關，且未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，至於其所提最高行政法院100年度裁聲字第38號裁定、102年度裁聲字第198號裁定，為聲請人法定代理人聲請訴訟救助，且遭最高行政法院駁回在案，自不得認已為釋明，揆諸首揭說明，本件訴訟救助之聲請，非有理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第八庭