資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度重上字第365號
臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第365號
- 上訴人
- 莊雅茹
- 被上訴人
- 蕭馮玉秀（即蕭永義之承受訴訟人）
蕭國東（即蕭永義之承受訴訟人）
蕭慧卿（即蕭永義之承受訴訟人）
蕭慧君（即蕭永義之承受訴訟人）
蕭慧芬（即蕭永義之承受訴訟人）
上列當事人間請求返還買賣價金等事件，上訴人對於中華民國106年1月4日本院105年度重上字第365號判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文，上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。
二、查本件上訴人對於民國106年1月4日本院105年度重上字第365號判決提起第三審上訴，因未據繳納第三審裁判費新臺幣17萬6,400元，及委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人，經本院於106年1月26日書面裁定，限上訴人於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於106年2月21日送達上訴人，有送達回執可參（見本院卷第183頁），然上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、收費答詢表查詢可稽（同上卷第184至185頁），是本件上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第十九庭