臺灣高等法院105年度重上字第574號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　105年度重上字第574號

聲請人

許恬心律師

相對人

謝竣仁

上列聲請人因本院105年度重上字第574號返還借名登記物等事件，聲請核定律師酬金等，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依民事訴訟法第51條第1項、第5項規定：對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。第77條之25第1項、第2項規定：法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之。法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，即係依民事訴訟法第77條之25第2項訂定之支給標準。選任律師為特別代理人之律師酬金，可認係特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請選任特別代理人之聲請人墊付之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院105年度重上字第574號事件裁定選任伊為上訴人謝宜峰之特別代理人，該事件第二審程序業已終結，爰聲請酌定律師酬金，並命相對人墊付等語。

三、查相對人為謝宜峰（未成年）之法定代理人，因本院105年度重上字第574號事件依民事訴訟法第56條之1第1項規定，就上訴人即被上訴人謝英傑、謝葉金愛、謝釧汝及追加原告謝雅玲、謝雅婷、謝艾芬，對謝宜峰請求返還借名登記物等事件，於民國107年5月25日裁定相對人應追加為原告，致相對人在訴訟上不能行使其為謝宜峰法定代理人之代理權，對於謝宜峰有選任特別代理人之必要，相對人乃依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請本院於107年6月22日裁定選任聲請人為謝宜峰之特別代理人；茲第二審程序已終結，聲請人聲請核定律師酬金，並命相對人墊付，核無不合。爰斟酌本案訴訟之繁簡及訴訟標的價額，並本院通知聲請人及相對人陳述意見，聲請人聲請酌定律師酬金新台幣（下同）三萬元，相對人未陳述意見等情，認聲請人聲請酌定律師酬金三萬元，堪認為相當，爰依此核定，並命相對人墊付之。

四、爰裁定如主文。

民事第一庭