資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度重上字第94號
臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第94號
- 上訴人
- 鄭皓文
上訴人因與被上訴人源利工程股份有限公司間返還價金事件，對
於中華民國105年8月9日本院105年度重上字第94號第二審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定正本五日內，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，並補繳第三審裁判費新臺幣貳拾壹萬伍佰捌拾捌元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。次按「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五」，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦有明文。
二、查兩造間返還價金等事件，上訴人不服本院第二審判決，於民國105年9月5日具狀提起上訴，核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,458萬8,000元，應徵第三審裁判費21萬0,588元，未據上訴人繳納，亦未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲限上訴人於收受本裁定正本送達翌日起5日內補正訴訟代理人，並如數逕向本院補繳第三審裁判費，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。爰裁定如主文。
民事第十八庭