臺灣高等法院105年度重再字第37號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度重再字第37號

再審原告

張淑晶

再審被告

張振盛

上列當事人間所有權移轉登記事件，再審原告對於中華民國105年3 月22日本院103 年度重上字第795 號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。次按對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形，裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應自裁定確定翌日起算（最高法院78年台抗字第149 號判例意旨參照）。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501 條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3 次民庭庭推總會決議參照）。

二、經查，本件再審原告因與再審被告間所有權移轉登記事件，前對本院103 年度重上字第795 號第二審判決不服，提起上訴，經最高法院認其上訴未合法表明上訴理由，於民國105年8 月25日以105 年度台上字第1462號裁定駁回其上訴確定，而前開裁定於105 年9 月23日送達再審原告前訴訟程序第三審委任之訴訟代理人，有歷審裁判書、最高法院郵務送達證書在卷可參（本院卷第3 至11、12頁），揆諸前開說明，本件再審之不變期間應自105 年9 月24日起算30日，至105年10月24日屆滿，惟再審原告遲至同年11月9 日，始提起本件再審之訴（見本院卷第1 頁），顯逾30日之不變期間。再審原告復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十二庭