熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 959
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院106年度上字第1505號

債務人異議之訴民事裁判日期 107 年 06 月 04 日

法官李國增黃珮禎胡宏文

臺灣高等法院民事裁定         106年度上字第1505號

上訴人
光陽電子股份有限公司
法定代理人
龍天立(臨時管理人)
被上訴人
湯炳又

上列當事人間債務人異議之訴事件,上訴人對於中華民國107 年4月10日本院106年度上字第1505號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文,此項規定依同法第481條規定,於第三審程序準用之。

二、查本件上訴人收受本院106 年度上字第1505號判決後,於民國107 年5月3日具狀提起第三審上訴,未提出委任書,亦未繳納第三審裁判費新臺幣2萬8081元,經本院於107年5月7日裁定限上訴人於收受裁定之日起7日內補正,該裁定已於107年5月23日送達於上訴人,此有送達回證可稽(見本院卷第253頁),上訴人逾期迄未補正,亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表、收文收狀資料查詢清單足憑(見本院卷第255至265頁)。是本件上訴為不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。

民事第八庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 107 年 6 月 4 日

審判長法 官 李國增

法 官 黃珮禎

法 官 胡宏文

中 華 民 國 107 年 6 月 4 日

書記官 陳永訓

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院106年度上字第1505號於民國 107 年 06 月 04 日裁判,案由為債務人異議之訴,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。