熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,230
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院106年度重上字第405號

拆屋還地等民事裁判日期 106 年 10 月 27 日

法官黃嘉烈邱琦高明德

臺灣高等法院民事裁定        106年度重上字第405號

上訴人
王俊曜

      孫文蔚

      孫文禮

      黃淑琼

      吳至誠

      吳至中

上列上訴人因與被上訴人國防部政治作戰局間請求拆屋還地等事件,對於中華民國106年9月26日本院106年度重上字第405號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後七日內,補繳第三審裁判費新臺幣貳拾萬陸仟壹佰元,並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀,逾期不補正,即駁回上訴。

理由

一、按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人,或法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,民事訴訟法第466條之1定有明文。次按向第三審法院提起上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費,此為上訴應具備之必要程式,當事人提起第三審上訴,未依上開規定繳納裁判費者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

二、經查上訴人於民國106年10月23日對本院106年度重上字第405號判決提起上訴,有聲明上訴狀可考,核本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,424萬9,871元,應徵第三審裁判費20萬6,100元,未據上訴人繳納,且上訴人亦未依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,茲命上訴人於收受本裁定正本七日內補正之,逾期不補正,即駁回其上訴,爰裁定如主文。

民事第十庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 106 年 10 月 27 日

審判長法 官 黃嘉烈

法 官 邱 琦

法 官 高明德

中 華 民 國 106 年 10 月 27 日

書記官 章大富

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院106年度重上字第405號於民國 106 年 10 月 27 日裁判,案由為拆屋還地等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。