臺灣高等法院106年度重上字第875號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第875號

上訴人

李志陽

被上訴人

東村建設股份有限公司

法定代理人

張清泉

上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國107年8月2日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

本院裁定如下：

主文

理由

一、按第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。

二、上訴人對於民國（下同）107 年8月2日本院第二審判決提起第三審上訴，其訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）7,337 萬4,448元，應徵第三審裁判費98萬6,616元。上訴人並未繳納前開裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；經本院於107 年9月5日裁定，命上訴人於收受裁定正本7日內補正；該裁定已於107 年9月12日送達於上訴人（見本院卷第849 頁）。惟上訴人迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第855、857頁）。揆諸前開說明，本件上訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十庭