資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度重再字第33號
臺灣高等法院民事裁定 106年度重再字第33號
- 再審原告
- 國信食品股份有限公司
- 法定代理人
- 詹崑猛
- 訴訟代理人
- 李琳華律師
- 再審被告
- 慶豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林銘寬（即接管人中央存款保險股份有限公司法定
代理人）
上列當事人間返還消費借貸款再審之訴事件，再審原告對於中華民國101年5月31日本院99年度重上更㈡字第78號確定判決，提起再審，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應按起訴法院之審級徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文，是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。又再審有不合法之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，其再審之訴自非合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、查再審原告就本院99年度重上更㈡字第78號確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費新台幣469萬9,050元，業經本院於民國106年9月8日裁定命再審原告於裁定送達後7日以內補正再審裁判費，該裁定並已於同年月15日送達予再審原告，有送達證書可稽（見本院卷一第113頁），再審原告雖聲請訴訟救助，惟經本院以106年度聲字第423號裁定駁回其聲請，並經最高法院以107年度台抗字第14號裁定駁回其抗告確定，再審原告迄今仍未補繳，有裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷二第4頁），揆諸首揭說明，本件再審之訴顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第十三庭