臺灣高等法院106年度抗字第14號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 106年度抗字第14號

異議人

吳芬芬

　　　　　　謝諒獲

上列異議人因與相對人黃梓涵等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國106年1月19日本院裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同法486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。又依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，同法第495條亦有明文。本件異議人對本院於民國106年1月19日以其抗告不合法而駁回之裁定（下稱原裁定），應提出異議而誤為抗告，依前開說明，視為已提出異議，合先敘明。

二、查異議人因與相對人間侵權行為損害賠償事件，對於民國105年8月4日臺灣士林地方法院104年度訴字第773號裁定提起抗告，因前開裁定核屬訴訟進行中所為之裁定，不得抗告，經本院以其等抗告不合法而駁回抗告，於法並無違誤。異議人於106年2月2日對原裁定提起異議，異議意旨指摘本院上開駁回抗告裁定不當，聲明異議，於法無據，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第四庭