臺灣高等法院106年度抗字第347號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度抗字第347號

抗告人

劉鍾雲嬌

上列抗告人因與相對人劉羣峯等間第三人撤銷之訴事件，對於中華民國105年12月2日臺灣新竹地方法院105年度撤字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣1,000元，此為抗告必須具備之程式。抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項定有明文。

二、本件抗告人不服原法院民國105年10月6日駁回抗告人訴訟之裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，經原法院於105年11月18日以裁定命其於補正裁定送達後5日內補繳（見原法院卷第32頁），該補正裁定已於105年11月22日送達予抗告人，有送達證書可稽（見原法院卷第33-34頁）。抗告人屆期未補繳抗告裁判費，亦有繳費資料維護增修查詢結果及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可按（見原法院卷第35-36頁），則原法院以抗告人逾期未補繳抗告裁判費，於105年12月2日以原裁定駁回其抗告，揆諸上開說明，於法並無違誤。抗告意旨泛稱相對人興訟將其蒙在鼓裡，影響其權益云云，請求廢棄原裁定，難認其抗告為有理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第四庭