臺灣高等法院106年度聲字第233號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第233號

聲請人

黃蒂

上列聲請人因與相對人方允中間塗銷預告登記事件，對於民國105年 12月27日臺灣新北地方法院105年度訴字第127號第一審判決，提起上訴（案列：本院106年度上字第620號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因重大傷病乾燥症，無工作收入，與配偶方天中尚在訴訟離婚中，配偶未支付生活費、醫療費，家中即將斷水，暫無資力支付第二審訴訟費用，故聲請訴訟救助等語。

二、經查：

（一）按當事人無資力支出訴訟費用者， 依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助。而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。 又關於無資力支出訴訟費用之事由，依民事訴訟法第109條第2項 、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人有無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無另為調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

（二）聲請人聲請訴訟救助，固提出臺北市自來水事業處之停水預告通知單、臺灣電力公司105年12月繳費通知單， 以證明因未繳納民國105年8月至11月關於新北市○○區○○路000號1樓（下稱系爭房屋)之自來水費用， 臺北自來水事業處通知即將於106年1月11日執行停水，及臺灣電力公司通知繳納系爭房屋之電費等節，惟相對人乃系爭房屋之登記所有權人，系爭房屋則為本件訴訟之訟爭標的物，而未繳納前述費用之原因多端，單憑前開書證尚不足以釋明聲請人有因患病無工作收入，缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用。

（三）此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，證明其無資力支出訴訟費用之主張為真正。準此，聲請人所舉證據既不能使本院信其無資力支出訴訟費用，故其聲請訴訟救助，不應准許，應予駁回。

（四）本院既已駁回聲請人之訴訟救助，而原法院已裁定命聲請人補繳第二審裁判費，是聲請人如未於收受本件裁定後補正，本院將認聲請人之上訴不合法，另行裁定駁回其上訴，附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。

民事第二十四庭