熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,004
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院107年度國抗字第57號

訴訟救助民事裁判日期 107 年 12 月 11 日

法官陳麗芬許炎灶周祖民

臺灣高等法院民事裁定         107年度國抗字第57號

抗告人
粟振庭

上列抗告人與相對人法務部間訴訟救助事件,對於民國107年9月25日臺灣臺北地方法院107年度救字第190號裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理由

一、按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元,此為必須具備之程式。 而依同法第495條之1第1項準用第444條第1項前段規定, 提起抗告未繳納裁判費,抗告不合法者,抗告法院應以裁定駁回之。又當事人在抗告程序聲請訴訟救助,經抗告法院以裁定駁回其聲請者,抗告法院得不待該駁回之裁定確定,以該當事人未繳納裁判費為由, 駁回其抗告(最高法院92年度台抗字第501號裁判要旨參照)。

二、經查,抗告人不服原裁定,提起抗告,未據繳納抗告裁判費,並向本院聲請訴訟救助, 嗣經本院於民國107年11月23日以107年度聲國字第43號裁定駁回其訴訟救助之聲請, 並於同日裁定命抗告人於收受裁定正本之日起5日內補繳裁判費,上開裁定均於107年11月30日送達抗告人, 有送達證書在卷可稽。茲已逾相當期間,抗告人迄未補繳抗告費,有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可憑,本件抗告既不合法,依前開說明,本院得毋庸待前開駁回訴訟救助裁定確定,即駁回其抗告。

三、據上論結,本件抗告為不合法,爰裁定如主文。

民事第二十四庭

正本係照原本作成。不得再抗告。

中 華 民 國 107 年 12 月 11 日

審判長法 官 陳麗芬

法 官 許炎灶

法 官 周祖民

中 華 民 國 107 年 12 月 11 日

書記官 劉文珠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院107年度國抗字第57號於民國 107 年 12 月 11 日裁判,案由為訴訟救助,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。