臺灣高等法院107年度家再字第5號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度家再字第5號

再審原告

洪加興

再審被告

黃美慈

上列當事人間離婚等事件，再審原告對於中華民國106年12月6日106年度家上字第116號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

按關於家事訴訟事件之再審程序，家事事件法並無規定，依該法第51條規定，準用民事訴訟法之規定。次按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5 年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2 項定有明文。再按對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形，裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應自裁定確定翌日起算（最高法院78年台抗字第149 號判例意旨參照）。又按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4 款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審事由；如未於書狀表明再審事由，及遵守不變期間之證據時，其再審之訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。

經查，本件再審原告因與再審被告間離婚等事件，對於民國106年12月6日本院106年度家上字第116號第二審判決（下稱原確定判決）聲明不服提起上訴，經最高法院於107年7月4日以107年度台上字第1291號裁定（下稱原確定裁定）以其上訴未合法表明上訴理由為由，駁回上訴確定，該裁定於107年7月20日送達再審原告訴訟代理人李典穎律師，有原確定判決、原確定裁定、最高法院郵務送達證書在卷可稽。而再審原告提起本件再審之訴，並未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，本件再審之不變期間應自107年7月21日起算，扣除在途期間3日，至107年8 月23日為期間屆滿。再審原告遲至107年9月13日始提起本件再審之訴，有訴狀上本院收狀戳章足憑（見本院卷第1頁），顯已逾民事訴訟法第500條第1 項規定之30日不變期間。是本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

綜上所述，再審原告提起再審之訴為不合法，爰裁定如主文所示。

家事法庭