臺灣高等法院107年度抗字第1020號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度抗字第1020號

抗告人

曾瑞娟

上列抗告人因與相對人吳鴻林間債務人異議之訴事件，對於中華民國107年6月28日臺灣臺北地方法院106年度重訴字第1150號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第2項分別定有明文。 又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準 （最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。

二、經查， 本件相對人執原法院99年度訴字第710號確定判決為執行名義，聲請對抗告人之財產強制執行，請求執行之金額為美金66萬元， 及自西元2006年10月18日起按年息5.05%以複利計算之利息暨稅費，經原法院以103年度司執字第00000號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，有本院依職權調取之系爭執行事件卷宗可證。嗣抗告人於民國106年9月20日具狀向原法院提起本件債務人異議之訴，聲明請求撤銷系爭執行事件就本金超過美金33萬元部分，及自西元2006年10月18日起超過按單利年息5%計算之利息部分，依上開說明，訴訟標的價額應以抗告人排除強制執行所得之利益數額即美金33萬元為據，至利息部分係屬附帶請求，不併算其價額，則依起訴時之臺灣銀行股份有限公司美金賣出現金匯率30.307計算（本院卷第24頁），本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（除註明幣別者，下同）1,000萬1,310元（計算式：美金33萬元×30.307＝10,001,310），原審將抗告人請求排除利息部分併算其價額， 而核定本件訴訟標的價額為1,775萬3,643元，尚有未洽， 抗告意旨執此指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，為有理由，應由本院將原裁定此部分廢棄，自為裁定如主文第二項所示。又本件訴訟標的價額經核定為1,000萬1,310元， 應徵第二審裁判費15萬0,132元，上訴人已依原裁定繳納25萬2,432元，溢繳10萬2,300元，爰依民事訴訟法第77條之26第1項規定， 職權裁定如主文第三項所示。

三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

民事第二十四庭