臺灣高等法院107年度聲再字第46號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度聲再字第46號

聲請人

曹文相

上列聲請人因與相對人佛教慈濟醫療財團法人臺北慈濟醫院、洪于琇、曾莉欣間損害賠償聲請再審事件，對於中華民國107 年5月11日本院年度107 年度醫再字第3 號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，依民事訴訟法第507 條準用同法第501 條第1項第4 款之規定，應表明再審理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之。（最高法院60年度台抗字第688 號、70年度台聲字第64號判例參照）。又當事人提起再審之訴或聲請再審，雖聲明係對某件再審判決或裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定，則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審（再審之訴或聲請再審）為不合法駁回之（最高法院69年度第3 次民事庭會議決定㈠參照）。

二、本件再審之聲請，未於訴狀敘明原確定裁定即本院107 年度醫再字第3 號裁定（下稱系爭再審裁定）有何再審之具體情形，僅泛言伊於民國（下同）107 年4 月16日向相對人佛教慈濟醫療財團法人臺北慈濟醫院（下逕稱臺北慈濟醫院）影像部重新申請影像光碟片，發現100 年1 月19日、同年6 月10日之Ｘ光影像被掉包，及臺北慈濟醫院有將伊102 年11月6 日至103 年5 月19日骨科物理治療病歷所載伊腰椎牽引治療重量予以變造，致伊前對相對人臺北慈濟醫院、洪于琇、曾莉欣所提損害賠償之訴，未經臺灣臺北地方法院103 年度醫字第46號判決、本院105 年度醫上字第9 號判決、最高法院106 年度台上字第2713號裁定（下合稱原確定判決）為有利於伊之認定，伊已表明再審理由云云，核其主張之再審理由，顯係針對原確定判決所為指摘，對其聲明不服之系爭再審裁定，則未指明符合何項法定再審理由，依照上開說明，尚難認聲請人已合法表明再審理由，是本件聲請人為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。

民事醫療法庭