臺灣高等法院107年度聲字第465號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度聲字第465號

聲請人

宋愛華

上列聲請人因與相對人台北榮民總醫院間請求損害賠償等事件（105年度醫上字第24號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1項第1款、第2款定有明文。又第2款所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，應係以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或認法官就當事人聲明之證據不為調查，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院29年抗字第56號、69年台抗字第457號及27抗字第304號判例意旨參照）。又上開迴避之原因，依同法第34條第1項、第2項及第284條規定，應提出能即時調查之證據釋明之。

二、本件聲請意旨略以：本院105年度醫上字第24號民事事件承審法官自接案以來，均不調查相關事證，且雖曾以書函送卷由某些法院選擇的單位表達意見，惟內容並非事實，故認承辦法官執行職務有偏頗之虞，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款之規定，就上開事件聲請承審法官郭顏毓迴避。

三、經查，聲請人所陳均係與調查證據有關者，且並未釋明承審法官就上開事件之訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，在客觀上有足疑其為不公平審判之具體事實，揆諸前開說明，本院自難以聲請人主觀臆測之詞，而認聲請人就上開案件聲請法官迴避為有理由，是聲請人聲請承審法官迴避，無從准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十八庭