臺灣高等法院107年度聲字第608號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度聲字第608號

聲請人

吳定豐

上列聲請人因與相對人吳金慶等間返還保管費用事件（本院107年度抗字第1529號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助；惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。又依同法第109條第2項規定，無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、查本件聲請人因與相對人吳金慶等間返還保管費用事件，不服民國107年9月4日臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第422號所為裁定，提起抗告，應繳納抗告裁判費新台幣一千元；聲請人聲請訴訟救助，惟並未提出證據，以釋明其無資力支出上開訴訟費用之主張為真實；聲請人所提出另案原法院107年度宜救字第4號准予訴訟救助裁定，於本院並無拘束力，亦不足釋明其目前之財產及信用狀況，聲請人所為訴訟救助之聲請，無從准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第一庭