臺灣高等法院107年度重上字第611號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　107年度重上字第611號

聲請人

王秀嘉

上列聲請人因與相對人王武洲、陳慧娟間請求清償借款事件，對本院中華民國108年1月15日所為判決，聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。

二、聲請意旨略以：伊於原審聲明請求相對人王武洲、陳慧娟（下各別以姓名稱之，合稱相對人）給付新臺幣（下同）1,100萬元，及自民國（下同）107年3月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息。原審判決主文第1項亦判決相對人應給付伊1,100萬元，及107年3月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息，伊獲得全部勝訴之判決，本院判決事實及理由欄第3點記載原審為伊一部勝訴、一部敗訴之判決，顯然有誤。又本院判決既認王武洲於93年間向伊借款1,100萬元乙節屬實，則本院判決事實及理由欄第6點記載伊依民法第478條規定，「請求王武洲給付550萬元」等語，顯然有誤，應更正為「請求王武洲給付1,100萬元」，爰聲請裁定更正云云。

三、經查，聲請人在原審對相對人起訴請求清償借款，聲明請求：相對人應給付聲請人1,100萬元，及自起訴狀繕本送達（107年2月13日）翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。經原審判決相對人應給付聲請人1,100萬元，及自107年3月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並對於兩造分別為供擔保准、免假執行宣告。另駁回聲請人其餘之訴及假執行之聲請，即駁回聲請人就本金1,100萬元自107年2月14日起至同年3月13日止，按年息5%計算之利息請求，則本院判決事實及理由欄第3點記載「原審為被上訴人（即聲請人，下同）一部勝訴、一部敗訴判決」，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形可言。次查，聲請人在原審請求王武洲、陳慧娟給付1,100萬元本息，為可分之債，且聲請人未表明王武洲、陳慧娟各自負擔之比例，依民法第271條規定，王武洲、陳慧娟應平均分擔，即聲請人請求王武洲、陳慧娟各給付550萬元本息，則本院判決事實及理由欄第6點記載「被上訴人依民法第478條規定，請求王武洲給付550萬元」，核與聲請人聲明內容並無不符，亦無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形，是聲請人請求本院裁定更正，為無理由，不應准許。

四、爰裁定如主文。

民事第二十一庭