臺灣高等法院107年度重再字第31號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度重再字第31號

再審原告

陳林照

再審被告

林金兩

　　　　　　林龍城

上列當事人間因請求確認買賣關係不存在等事件，再審原告對於中華民國102 年6 月25日本院100 年度重上更㈠字第94號判決，及102 年12月20日最高法院102 年度台上字第2449號確定判決、104 年2 月5 日最高法院104 年度台再字第3 號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄；對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496 條第1項第9 款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。民事訴訟法第499 條定有明文，故對於第二、三審法院就同一事件所為之判決，本於同法第496 條第1 項第1 款至第8 款事由提起再審之訴者，專屬第三審法院合併管轄。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明文。

二、經查，兩造間請求確認買賣關係不存在等事件，再審原告對本院100 年度重上更㈠字第94號判決（下稱本院判決）不服，提起第三審上訴，經最高法院以102 年度台上字第2449號判決駁回再審原告之上訴確定（下稱原確定判決），再審原告對原確定判決提起再審之訴，經最高法院以104 年度台再字第3 號判決駁回再審之訴確定（下稱原再審確定判決），有各該判決書可按（見本院卷第19頁至第31頁、第54頁至第62頁）。再審原告以民事訴訟法第496條 第1 項第1 款之再審事由，對本院判決、原確定判決及原再審確定判決提起本件再審之訴，揆諸首開說明，應專屬最高法院管轄，爰依職權將本件移送於最高法院。

三、爰裁定如主文。

民事第二十庭