臺灣高等法院107年度上字第304號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度上字第304號

上訴人

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

范志強

上列上訴人與被上訴人第一商業銀行股份有限公司、沈志儒間分配表異議之訴事件，上訴人對於中華民國108年1月8日本院107年度上字第304號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。民事訴訟法第466條之1第1、2、3項分別定有明文。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第77條之16亦定有明文。

二、上訴人對於本院107 年度上字第304號判決不服提起上訴，未委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，亦未繳納裁判費。查本件依本院原判決上訴人可受分配金額為新台幣（下同）64萬2,325元（如附件一）；依上訴人主張變更分配表之結果，受分配金額則為518萬5,220元（如附件二），增加受分配金額454萬2,895元。是本件訴訟標的價額應核定為454萬2,895元，應徵第三審裁判費6萬9,067元，未據上訴人繳納。依前揭說明，上訴人應於收受本裁定正本7日內向本院如數繳納，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未據補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第二十五庭