熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 973
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院107年度國再字第8號

國家賠償再審之訴民事裁判日期 107 年 12 月 10 日

法官張靜女鄧晴馨曾部倫

臺灣高等法院民事裁定         107年度國再字第8號

再審原告
莊榮兆

上列再審原告與再審被告法務部等間請求國家賠償事件,對於中華民國97年10月21日本院87年度上國字第14號第二審確定判決,提起再審之訴,本院裁定如下:

主文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理由

一、按再審之訴,應於30日之不變期間內提起。前項期間,自判決確定時起算,判決於送達前確定者,自送達時起算;其再審之理由發生或知悉在後者,均自知悉時起算;但自判決確定後已逾5年者,不得提起。又再審之訴不合法者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1、2項、第502條第1項分別定有明文。

二、查本件再審原告對於本院87年度上國字第14號判決不服提起第三審上訴,經最高法院於民國98年4月23日以98年度台上字第707號裁定駁回確定(另本院駁回追加被告之裁定,上訴人提起抗告部分,亦經最高法院於同日以98年度台抗字第282號裁定駁回確定),有最高法院該裁定可稽(見本院卷59至63頁),乃再審原告竟遲至107年12月3日始提起本件再審之訴,顯已逾5年之不變期間,揆諸首揭規定,再審原告提起本件再審之訴,自非合法。

三、據上論結,本件再審之訴為不合法,爰裁定如主文。

民事第二十二庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 107 年 12 月 10 日

審判長法 官 張靜女

法 官 鄧晴馨

法 官 曾部倫

中 華 民 國 107 年 12 月 11 日

書記官 鄭兆璋

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院107年度國再字第8號於民國 107 年 12 月 10 日裁判,案由為國家賠償再審之訴,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。