臺灣高等法院107年度家抗字第54號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度家抗字第54號

抗告人

王興華

上列抗告人因與相對人艾越新間請求遺產分配再審之訴事件，對於中華民國107 年4 月5 日臺灣士林地方法院106 年度家再字第1號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴；又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第496條第3項、第502條第1項分別定有明文。

二、經查，本件抗告人固以發現新證據為由，依民事訴訟法第496條第1項第13款規定，對臺灣士林地方法院(下稱原法院)103年度家訴字第7號遺產分配事件（下稱系爭事件）判決提起再審之訴。然系爭事件於民國（下同）103 年10月29日經原法院判決抗告人應給付相對人新台幣（下同）70萬元本息後，復經本院於104年5月5日以103年度家上易字第36號判決駁回上訴而告確定，有上開裁判附卷可參（見本院卷第13至20頁) 。系爭事件既經第二審法院為本案判決，則依民事訴訟法第496條第3 項規定，自不得對於第一審法院即原法院103年度家訴字第7 號判決提起再審之訴。從而，原裁定以本件再審之訴不合法，予以駁回，核無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

家事法庭