臺灣高等法院107年度抗字第460號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度抗字第460號

抗告人

劉家梅

上列抗告人因與臺灣臺北地方法院等人間請求為一定行為等事件，對於中華民國106年11月3日臺灣臺北地方法院106年度重訴字第889號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，提起抗告如逾抗告期間者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條、第495條之1第1項準用第444條第1項規定可資參照。又當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，民事訴訟法第162條第1項亦有規定。

二、本件抗告人對相對人臺灣臺北地方法院等人請求為一定行為等事件，因抗告人未繳納第一審裁判費，經原法院於民國106年6月9日以106年度補字第1140號裁定命抗告人補繳裁判費（見原法院卷第12頁），抗告人逾期未繳，經原法院於106年7月27日以106年度重訴字第889號裁定駁回其訴（見原法院卷第19頁）；抗告人不服，提起抗告，因抗告逾期，經原法院於106年11月3日以106年度重訴字第889號裁定（下稱原裁定）駁回抗告人之抗告（見原法院卷第23頁）；抗告人不服，對原裁定再行提起本件抗告。查原裁定已於106年11月10日送達抗告人收受（見原法院卷第24頁送達證書），又抗告人於原法院之應受送達處所，係位於高雄市苓雅區，加計在途期間6日（法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定參照），至106年11月26日屆滿；惟抗告人遲至107年2月5日始提起抗告（見本院卷第9頁抗告人書狀收文戳章之日期），顯逾抗告期間，其抗告不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第十七庭