資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度聲字第375號
臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第375號
- 聲請人
- 陳金鶯
- 聲請人
- 陳逢泰
- 聲請人
- 張有文
- 聲請人
- 楊碧玉
- 聲請人
- 留文獎（原名劉文獎）
- 聲請人
- 曾清平
- 聲請人
- 康喜齡
- 聲請人
- 陳育璇（原名陳怡利）
- 聲請人
- 陳怡萍
- 聲請人
- 陳怡娟
- 聲請人
- 陳怡瑾
- 聲請人
- 熊江富足
- 聲請人
- 張秀菊
- 相對人
- 大慶建設股份有限公司
- 相對人
- 兼法定代理
- 相對人
- 人 莊隆昌
- 相對人
- 莊隆文
莊隆慶
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
附表編號1至8所示提存事件，聲請人所提存如附表編號1至8所示之擔保金，為相對人大慶建設股份有限公司、莊隆昌、莊隆文、莊隆慶提存部分准予發還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：伊等與相對人大慶建設股份有限公司、莊隆昌、莊隆文、莊隆慶(下合稱相對人)及蔡裕芳間假扣押事件，經臺灣新北地方法院(下稱新北地院)於民國(下同)93年10月22日以93年度全字第23號、本院於94年12月30日以94年度抗更㈠字第33號裁定，准聲請人供擔保後，得對相對人及蔡裕芳之財產為假扣押確定在案。伊等前遵本院94年度抗更㈠字第33號裁定為擔保假扣押，曾分別提供如附表編號1至8所示之擔保金(下稱系爭擔保金)，並分別以附表編號1至8所示之提存事件提存在案。而伊等僅對相對人之財產聲請假扣押執行，經新北地院以93年度執全字第3222號假扣押強制執行事件(下稱系爭執行事件)執行在案。茲因伊等已具狀撤回系爭執行事件，相對人並已於107年5月25日同意返還上開系爭擔保金，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條規定，聲請裁定返還系爭擔保金等情，業據聲請人提出新北地院提存所函、提存書、民事聲請撤回假扣押執行狀、民事同意取回提存物狀、大慶建設股份有限公司變更登記表、戶籍謄本等件為證(見本院卷第5-23頁、第26-27頁)，並有新北地院93年度全字第23號裁定、本院94年度抗更㈠字第33號裁定在卷可稽(見新北地院107年度司聲字第112號卷第83-84頁、第106-110頁)，且經本院調閱系爭執行事件全卷查明屬實。是揆諸首揭規定，本件聲請人聲請發還附表編號1至8所示之提存事件，渠等為相對人所提存如附表編號1至8所示之擔保金，核無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
民事第十庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬────┬──────────────┐ │編號│ 姓 名 │ 擔保金 │ 提存事件案號 │ │ │ │(新臺幣)│ (臺灣新北地方法院提存所) │ ├──┼─────┼────┼──────────────┤ │ 1 │ 陳金鶯 │ 26萬元 │ 95年度存字第4146號 │ ├──┼─────┼────┼──────────────┤ │ 2 │ 陳逢泰 │ 23萬元 │ 95年度存字第4408號 │ ├──┼─────┼────┼──────────────┤ │ 3 │ 張有文 │ 24萬元 │ 95年度存字第4407號 │ ├──┼─────┼────┼──────────────┤ │ 4 │ 楊碧玉 │ 26萬元 │ 95年度存字第4155號 │ ├──┼─────┼────┼──────────────┤ │ 5 │ 留文獎 │ 26萬元 │ 95年度存字第4207號 │ │ │ （原名 │ │ │ │ │ 劉文獎）│ │ │ ├──┼─────┼────┼──────────────┤ │ 6 │ 曾清平 │ 26萬元 │ 95年度存字第4175號 │ ├──┼─────┼────┼──────────────┤ │ │ 康喜齡 │ │ │ │ ├─────┤ │ │ │ │ 陳育璇 │ │ │ │ │ （原名 │ │ │ │ 7 │ 陳怡利）│ 26萬元 │ 95年度存字第4125號 │ │ ├─────┤ │ │ │ │ 陳怡萍 │ │ │ │ ├─────┤ │ │ │ │ 陳怡娟 │ │ │ │ ├─────┤ │ │ │ │ 陳怡瑾 │ │ │ ├──┼─────┼────┼──────────────┤ │ │ 熊江富足 │ │ │ │ 8 ├─────┤ 27萬元 │ 95年度存字第4410號 │ │ │ 張秀菊 │ │ │ └──┴─────┴────┴──────────────┘