資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度重再字第29號
臺灣高等法院民事裁定 107年度重再字第29號
- 再審原告
- 徐利華
- 再審原告
- 視同再審原告 徐利蘭
- 再審原告
- 徐利雲
- 再審原告
- 徐稹憶
- 再審被告
- 陳仲賢
陳華儀
上列當事人間損害賠償等再審之訴事件，再審原告對於中華民國107年1月9日本院106年度重上字第587號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未依前揭規定補繳裁判費新臺幣15萬1,320元，經本院於民國107年12月22日裁定命其於7日內補正，該裁定業於107年12月28日送達再審原告，有送達證書存卷可稽（見本院卷第59頁），再審原告雖聲請訴訟救助，惟業經本院於108年1月14日以108年度聲字第15號民事裁定駁回，並於108年1月21日送達再審原告，再審原告亦未提出抗告，該裁定業已確定，有裁定、送達證書、裁判費或訴狀查詢表可證（見本院108年度聲字第15號卷第7至10頁、第31頁）。再審原告迄仍未補繳裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可查（見本院卷第71頁），依上開說明，本件再審之訴為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事第十九庭