臺灣高等法院民事裁定

聲 明 人即

上訴人

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

張心悌

訴訟代理人

林煒倫律師

上列聲明人因與相對人即被上訴人仕欽科技企業股份有限公司等間請求侵權行為損害賠償事件，聲明人於中華民國109年12月30日本院判決（即107年度金上更一字第3號）後，聲明承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止，但於有訴訟代理人時不適用之，民事訴訟法第170條、第173條前段定有明文。訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之；茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、查上訴人之法定代理人原為邱欽庭，於本院民國109年12月30日判決後之110年1月7日變更為張心悌，有民事聲明承受訴訟狀、金融監督管理委員會110年1月7日金管證交字第1100130076號函可稽（本院卷五第209-211頁）。因上訴人有委任訴訟代理人，依民事訴訟法第170條、第173條前段規定，訴訟程序固不當然停止。然上訴人於本院所授與之訴訟代理權以一審級為限，經本院判決後，該訴訟代理權在本院判決於同年1月13日送達時(見本院卷五第185-186頁)即歸消滅，訴訟程序當然停止，嗣被上訴人陳天來、吳樂生於同年1月25日提起第三審上訴後，上訴人於同年1月27日向本院具狀聲明承受訴訟，依首揭說明，上訴人承受訴訟事宜，應由本院裁定之。爰依法裁定准由其法定代理人張心悌承受訴訟，並續行訴訟程序。

三、爰裁定如主文。

民事第五庭