臺灣高等法院民事裁定

抗告人

簡菊子

上列抗告人因與相對人盧建中請求遷讓房屋事件，對於中華民國109年9月2日本院108年度上易字第291號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經原裁定法院定期命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，原裁定法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項規定甚明。

二、本件抗告人不服民國109年9月2日本院108年度上易字第291號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國109年9月21日以裁定命其於5日內補繳，該裁定已於109年9月26日送達於抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第103頁）。抗告人迄未補繳，亦有裁判費查詢表為憑（見本院卷第131頁），依上開說明，其抗告即不合法，應予駁回。又抗告人雖提出記載其委任莊榮兆為訴訟代理人意旨之民事委任書，惟未經本院依民事訴訟法第68條第1項但書許可，莊榮兆自非抗告人之訴訟代理人，附此敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。

民事第十八庭