熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,047
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院108年度上字第152號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 108 年 11 月 01 日

法官黃嘉烈高明德邱琦

臺灣高等法院民事裁定         108年度上字第152號

上訴人
林麗娟

上列上訴人因與被上訴人謝勝修、何岳霖間請求侵權行為損害賠償事件,對於中華民國108年7月16日本院108年度上字第152號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第二審法院應定期間命其補正;如不於期間內補正,應以裁定駁回之。民事訴訟法第481條、第442條第2項分別定有明文。又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人,經第二審法院定期命補正,逾期未補正亦未依同法第466條之2而聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,同法第466條之1第4項亦有明文。

二、經查本件上訴人對民國(下同)108年7月16日本院108年度上字第152號判決提起第三審上訴,未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,經本院於108年9月16日裁定命其於7日內補正,該裁定業於108年9月23日送達上訴人,有上開裁定、送達證書可稽(見本院卷第281至283頁)。惟上訴人迄未補正,有本院裁判費或訴狀查詢表、最高法院108年10月29日函文可憑(見本院卷第285、291頁),則依首開說明,其第三審上訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。

民事第十庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 108 年 11 月 1 日

審判長法 官 黃嘉烈

法 官 高明德

法 官 邱 琦

中 華 民 國 108 年 11 月 1 日

書記官 廖月女

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院108年度上字第152號於民國 108 年 11 月 01 日裁判,案由為侵權行為損害賠償,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。