臺灣高等法院108年度國抗字第77號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 108年度國抗字第77號

抗告人

范姜賀嵩

上列抗告人與相對人教育部等間聲請回復原狀事件，對於中華民國108年10月21日臺灣臺北地方法院108年度聲字第554號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告人因與相對人教育部、國立成功大學、國立政治大學、國立中央大學等間請求國家賠償事件（下稱系爭事件），對於民國108年4月29日原法院107年度國更一字第2號判決（下稱系爭判決），於108年6月14日提起上訴，並於同年7月3日聲請回復原狀，經原法院合併裁定駁回其聲請及上訴，抗告人不服提起抗告，其抗告意旨略以：伊於108年5月26日退伍返回住居所後，發現有郵務送達通知書，始於同年月31日至警局領取系爭判決，是在108年5月31日前，實無從因系爭判決之寄存送達而知悉系爭事件判決結果。伊已於108年6月14日對系爭判決合法提起上訴，縱法院認伊上訴已遲誤不變期間，伊亦已於同年7月3日所提抗告狀中表明依民事訴訟法第164條第1項規定聲請回復原狀，並釋明不可歸責於伊。原裁定駁回伊之聲請，適用法規顯有錯誤。爰提起抗告，求為廢棄原裁定並准予回復原狀及對系爭判決提起上訴。

二、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀。因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，應以書狀向為裁判之原法院為之，並同時補行期間內應為之訴訟行為。此觀民事訴訟法第164條第1項、第165條第1項前段、第3項規定自明。查抗告人主張其於108年5月31日領取系爭判決前無從知悉判決結果，係因非可歸責於己之事由而遲誤對系爭判決提起上訴之不變期間，是其所稱遲誤期間之不可歸責原因，於108年5月31日即已消滅，揆諸前揭說明，抗告人至遲應於同年6月10日前以書狀向原法院為回復原狀之聲請並補行提起上訴。抗告人遲至同年6月14日始對系爭判決提起上訴，並於同年7月3日所提抗告狀中聲請回復原狀（見原審卷第9頁），顯已逾聲請回復原狀之10日不變期間，於法未合，不應准許。

三、從而，原裁定合併駁回抗告人回復原狀之聲請及補行之上訴，理由雖有不同，惟結論並無二致，仍應予以維持。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十五庭