資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
108年度上更一字第38號
聲請人即
- 上訴人
- 黃仁傑
上列聲請人因與相對人吳予瑭間請求損害賠償事件，對於本院中華民國109年1月14日所為判決，聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。
二、本件聲請人以其並未於民國102年至104年曾追求同校女生，本院於109年1月14日所為108年度上更一字第38號判決第4頁第29行起記載「次查上訴人於102年至104年間曾因追求同校女同學，涉嫌以不實事項及侮辱性話語，毀損該女之名譽，經檢察官提起公訴而涉訟」之內容應予更正，並應增加記載「經檢察官提起公訴，後判無罪，法院發現是檢察官濫權起訴。」或乾脆不要寫出來等語，聲請裁定更正上開判決內容。
三、惟查本院前揭判決內容記載之文義，係依據臺灣士林地方法院檢察署102年度偵字第8131號起訴書、103年8月18日臺灣士林地方法院103年度易字第185號刑事判決、104年2月26日本院103年度上易字第2328號刑事判決，而為聲請人曾經檢察官以其涉嫌以不實事項及侮辱性話語，毀損其所追求之女同學之名譽，提起公訴而涉及訴訟，該偵查及涉訟期間自102年至104年間，故乃關於涉訟期間及緣由之事實認定，尚非屬誤寫、誤算，依上開規定，自不得裁定更正。聲請人聲請更正錯誤，並不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
民事第二十五庭