臺灣高等法院108年度勞抗字第6號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度勞抗字第6號

抗告人

邱德修

上列抗告人因與交通部臺灣鐵路管理局間請求依法進用事件，對於中華民國107年10月19日臺灣臺北地方法院101年度勞訴字第288號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，此觀民事訴訟法第495條前段自明。 次按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。 又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之， 同法第495條之1第1項準用第442條第1項亦有明文。

二、本件抗告意旨略以：兩造間原法院101年度勞訴字第288號請求依法進用事件（下稱系爭事件）係屬公法關係，並非私法關係，原法院不得以伊未遵期補繳裁判費為由而駁回伊之起訴，伊聲請原法院將系爭事件移送臺北高等行政法院，合法有據， 原法院以民國107年8月15日北院忠民仁101年度勞訴字第288號函（下稱系爭函文） 通知伊逕向臺北高等行政法院起訴、原裁定駁回伊聲明異議，均有違誤等語。

三、查抗告人就系爭事件前於107年7月17日具狀聲請將系爭事件移送臺北高等行政法院，原法院以系爭函文通知其逕向臺北高等行政法院起訴，抗告人不服，對系爭函文聲明異議，經原裁定駁回其聲明異議， 抗告人以107年12月17日異議狀聲明不服，依前揭說明，視為對原裁定提起抗告。次查，原裁定係於107年10月29日送達抗告人，有送達證書在卷可查(見原法院101年度勞訴字第288號卷第146頁)，是抗告人之抗告期間應於107年11月8日屆滿， 惟抗告人遲至107年12月17日始提起本件抗告，顯已逾抗告期間，其抗告自非合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

勞工法庭