臺灣高等法院108年度聲字第470號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度聲字第470號

聲請人

蘇郁惠

訴訟代理人

潘同興

　　　　　　何乃隆　律師

上列聲請人因與相對人許榮成間減少價金事件（本院106年度上字第786號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1第1項、第3項、民事訴訟法第242條第3項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條定有明文。是以，倘法庭錄音內容有涉及訴訟當事人以外第三人之隱私者，為保護第三人權益，自得限制交付錄音內容。

二、聲請人聲請意旨略以：本院106年度上字第786號減少價金事件，民國108年9月10日準備程序筆錄，就證人遲維新之陳述，有利於聲請人之部分，並未記載於該筆錄中，為維護聲請人之法律上權益，爰請求交付上開期間之法庭錄音光碟等語。

三、經查：聲請人為本院106年度上字第786號減少價金事件之當事人，且上開事件現由本院審理中，又聲請人為本件聲請乃為核對更正、補充筆錄，堪認其為準備訴訟資料，確有取得法庭錄音以維護其自身法律上利益之必要，依首開規定，其聲請交付上開事件之108年9月10日準備程序之法庭錄音光碟，應予准許，聲請人並應依首開規定支付費用。惟本院108年9月10日準備程序期日於訊問證人遲維新前，有依民事訴訟法第317條規定對其為人別訊問，因關於證人遲維新之出生年月日、身分證統一編號及住居所等事項，係屬個人資料保護法第2條第1款所保障之個人資料，為保障第三人之人格權及隱私，本院認為應就本件聲請交付法庭錄音內容為必要之限制，應將證人遲維新人別訊問事項予以排除。又聲請人就取得之法庭錄音內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予裁示以促其遵循。

據上結論，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第十七庭