臺灣高等法院108年度聲字第71號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 108年度聲字第71號

聲請人

遠傳電信股份有限公司

法定代理人

徐旭東

代理人

吳志光律師

代理人

楊代華律師

代理人

簡維克律師

相對人

台灣大哥大股份有限公司

法定代理人

蔡明忠

上列當事人間請求履行契約等事件，聲請人就臺灣臺北地方法院107年度存字第804號提存事件，聲請變換提存物，本院裁定如下：

主 文 N

臺灣臺北地方法院一○七年度存字第八○四號聲請人所提供之擔

保物，准以新臺幣貳億伍仟柒佰伍拾捌萬柒仟貳佰元或同額之遠

東國際商業銀行股份有限公司無記名可轉讓定期存單代之。

理由

一、本件聲請意旨略以：伊因與相對人間請求履行契約等事件，依本院105年度重上字第596號民事判決所為假執行之宣告，提存遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）無記名可轉讓定期存單，面額新台幣（下同）1億元2紙、面額5,000萬元1紙、面額500萬元1紙（下稱系爭定期存單），合計面額2億5,600萬元，為相對人供擔保，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）於民國107年4月10日以107年度存字第804號准予提存。茲因系爭定期存單已屆期，爰加計該存單約定之利息，依民事訴訟法第105條第1項規定，聲請變換提存物等語。

二、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。而前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明文。又受擔保利益人依同法第106條準用第103條第1項規定就供擔保之提存物與質權有同一之權利。此項法定質權之效力應及於提存物之孳息，該受擔保利益人於受有損害後，依法對該提存物暨其孳息均有優先受償之權利。是法院裁定此類許其變換提存物事件時，自當權衡變換後之新提存物與變換前供擔保之原提存物暨其孳息，其價值是否相當。如提存物為有價證券者，該有價證券所生之法定孳息，併應斟酌其價值（最高法院88年度台抗字第118號裁定意旨參照）。

三、經查相對人依本院105年度重上字第596號判決所為假執行之宣告，於107年4月10日提供系爭定期存單，合計面額2億5,600萬元為擔保，經臺北地院以107年度存字第804號提存事件准予提存在案，該項可轉讓定期存單之利率為年息為0.62％，到期日為108年4月10日，有提存書及系爭定期存單影本在卷可憑（本院卷第19至23頁）。茲聲請人以系爭定期存單將屆期，聲請就原提存物價值2億5,600萬元加計提存期間之孳息158萬7,200元（計算式：256,000,000×0.0062＝1,587,200），以現金或同額之遠東銀行無記名可轉讓定期存單代之，依上開說明，並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第105條第1項，裁定如主文。

民事第七庭