臺灣高等法院民事裁定

再審原告

楊琳敏

再審被告

丁莉莉

上列當事人間損害賠償等再審之訴事件，再審原告對於中華民國98年4月14日本院97年度上字第282號第二審確定判決及97年1月25日臺灣臺北地方法院95年度訴字第9378號第一審判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定之時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。民事訴訟法第499條第2項前段、第500條第1項、第2項分別定有明文。

二、查再審原告雖主張新北市政府市長信箱民國（下同）109年3月19日回覆之函文為新證據，且其可受較有利之裁判，於知悉後30日內，依民事訴訟法第496條第1項第13款規定，提起再審之訴，聲明求為廢棄本院97年度上字第282號確定判決及臺灣臺北地方法院（下稱北院）95年度訴字第9378號確定判決不利於其部分；但本院、北院確定判決分別於98年4月 14日、97年2月25日確定，迄今均已逾5年，業經本院調取案卷核閱屬實，揆諸前開說明，再審原告提起再審之訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十五庭