臺灣高等法院民事裁定

抗告人

姜榮昇

上列抗告人因與相對人復興保全股份有限公司間聲請再審事件，對於中華民國109年5月26日臺灣士林地方法院109年度勞聲再字第3號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項規定自明。

二、本件抗告人對於民國109年5月26日臺灣士林地方法院109年度勞聲再字第3號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，前經本院於同年7月21日裁定（下稱系爭裁定）命其於收受該裁定後5日內補繳裁判費1,000元，並於同年月27日送達抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第37頁）。抗告人雖對系爭裁定異議，然系爭裁定既未經廢棄，自仍對抗告人發生效力。又抗告人雖於提起本件抗告時聲請訴訟救助，惟業經本院於同年月3日以109年度勞聲字第135號裁定駁回，該裁定亦於同年月15日送達抗告人，有該裁定及送達證書為憑（見本院卷第31、32、41頁）。抗告人迄未補正抗告裁判費，有裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第39頁），其抗告自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

勞動法庭