臺灣高等法院民事裁定

抗告人

王政東

上列抗告人因與相對人黃雪花間聲請確定訴訟費用額事件，對於中華民國109年5月29日臺灣士林地方法院109年度家事聲字第4號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟標的，對於共同訴訟之各人，必須合一確定者，其共同訴訟人中一人之行為，有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，民事訴訟法第56條第1項第1款前段定有明文。復按第一審受訴法院確定訴訟費用額，應對全體訴訟當事人為之，並應同時確定訴訟費用金額，若當事人中任一人對於確定訴訟費用額之裁定不服，因將直接影響同造當事人應負擔之金額，於同造當事人間自屬應合一確定。

經查，本件相對人係以其與抗告人、王彤如、王淑錦、王瓊英間之請求分割遺產等事件（原法院108年度重家財訴字第3號）業已判決確定為由，聲請確定訴訟費用額，經原法院司法事務官於民國109年2月7日以109年度司家聲字第1號裁定抗告人及王彤如、王淑錦、王瓊英應各給付相對人之訴訟費用額確定為新臺幣4萬3,514元（下稱原處分）。雖僅抗告人對原處分提出異議，惟依上開說明，本件訴訟費用額之確定將影響抗告人及其他債務人即王彤如、王淑錦、王瓊英應負擔之金額，對渠等必須合一確定，且抗告人提出抗告，形式上有利於王彤如、王淑錦、王瓊英（下稱王彤如等3人），依民事訴訟法第56條第1項第1款規定，抗告人異議之效力應及於未提出異議之王彤如等3人，原裁定未併列王彤如等3人為異議人，即有未合。抗告意旨雖未指摘及此，然原裁定既有如上違誤，仍應予廢棄，發回原法院另為適當之處理。

據上論結，本件抗告有理由，爰裁定如主文。

家事法庭