臺灣高等法院民事裁定

聲請人

謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中

上列聲請人因與相對人法務部○○○○○○○等間請求國家賠償事件，對於中華民國109年3月10日臺灣新竹地方法院109年度國字第2號第一審判決提起上訴（本院109年度上國字第14號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

二、本件聲請人因與相對人法務部○○○○○○○等間請求國家賠償事件，不服臺灣新竹地方法院109年度國字第2號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助。聲請人雖提出臺灣宜蘭地方法院108年度羅救字第6號民事裁定為據。惟當事人是否無資力支出訴訟費用，應依各該事件應繳納之訴訟費用及所提之證據為斷，上開裁定僅顯示聲請人曾經另案准予訴訟救助，然不足以釋明其目前實際財產及信用狀況已達窘於生活，且缺乏經濟信用，致無力支付本件應納之裁判費。此外，聲請人未再提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真。揆諸首揭說明，其訴訟救助之聲請，無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十二庭