最高法院109年度台聲字第2356號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 109年度台聲字第2356號

聲請人

謝清彥

上列聲請人因與法務部矯正署新竹監獄等間請求國家賠償事件，，聲請訴訟救助，對於中華民國109年5月12日臺灣高等法院裁定（109年度聲國字第15 號），提起抗告，聲請提案予民事大法庭，聲請選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人向本院民事庭聲請以裁定提案予民事大法庭裁判，無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請本院民事庭為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項、法院組織法第51條之11之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於臺灣高等法院109 年度聲國字第15號裁定，提起抗告，聲請提案予民事大法庭，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，係以：伊每月收入經折算僅約新臺幣2,000 元，無資力委任律師為訴訟代理人等語，為其論據。惟其提出之財團法人法律扶助基金會覆議決定通知書（申請編號000000000-000）係就其行政簡易程序第一審准予扶助，效力不及於本件；其提出之財政部北區國稅局桃園分局103至107年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，均不足釋明其現時窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法籌措款項以委任律師為其訴訟代理人。聲請人之聲請，自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。依法院組織法第51條之11，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第六庭