臺灣高等法院民事裁定

聲請人

謝文明

相對人

謝文良

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請人前遵本院107年度抗更一字第27號裁定，提供新臺幣110萬元（下稱系爭擔保金）為相對人供擔保後，聲請臺灣新北地方法院（下稱新北地院）民事執行處以107年度司執全字第542號事件對相對人為假處分強制執行（下稱系爭假處分執行）。茲因本案訴訟之一審判決聲請人敗訴後，聲請人已撤回系爭假處分執行，訴訟業已終結，本院並依聲請人聲請，以109年度聲字第103號裁定催告相對人於裁定送達翌日起21日內就系爭擔保金行使權利而未行使，有新北地院107年度存字第1757號提存書、國庫存款收款書、本院109年度聲字第103號催告行使權利事件送達證書等在卷可佐（本院卷第5至21頁），且經本院依職權查無相對人行使權利之相關訴訟事件，有臺灣高雄地方法院、臺灣臺南地方法院、臺灣士林地方法院、新北地院函在卷為憑（本院卷第33至37、45至49頁）。依上開說明，聲請人聲請返還系爭擔保金，核屬有據，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第二庭