資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
109年度聲字第608號
- 聲請人
- 夏宗莉
莊榮兆
上列聲請人因與相對人藍文青間返還借款事件（本院109年度抗字第1545號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨：伊等向相對人提起臺灣臺北地方法院108年度重訴字第889號事件，請求相對人給付新臺幣（下同）903萬9478元本息。伊等在該事件於民國109年8月14日宣判前已具狀為訴之追加，竟遭原法院於109年10月30日以109年度重訴字第855號裁定駁回，經伊提起抗告，因無資力繳納抗告費用，爰聲請訴訟救助云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條分別定有明文。又按聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人所提抗告兼訴訟救助狀，並未提出能即時調查之證據，以釋明有何窘於生活且缺乏經濟信用，致無資力繳納抗告費用1000元之事由，其等聲請即屬不應准許，爰裁定如主文。
民事第四庭