資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
109年度再字第16號
- 再審原告
- 洪錦坤
- 再審原告
- 洪柏棋
- 共同訴訟代理人
- 莫怡萍律師
上列當事人間給付地租再審之訴事件，再審原告對於中華民國最高法院109年2月27日108年度台上字第94號判決、107年10月9日本院107年度上更三字第16號判決，依民事訴訟法第496條第1項第1款規定提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
本件移送最高法院。
理由
一、按對於第二、三審法院就同一事件所為之判決，依民事訴訟法第496條第1項第1款規定提起再審之訴者，專屬第三審法院合併管轄，此觀諸民事訴訟法第499條第2項即明。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、查，本件再審原告與再審被告間請求給付地租事件，原審判決再審原告敗訴，再審原告不服提起上訴，經本院於民國107年10月9日以107年度上更三字第16號判決駁回其上訴，再審原告不服，提起第三審上訴，嗣經最高法院於109年2月27日以108年度台上字第94號判決駁回其上訴而告確定。再審原告對於上開確定判決，以有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，誤向本院提起再審之訴，依上開規定，專屬於最高法院管轄，應由本院依職權移送於該管轄法院（至再審原告另以民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由向本院提起再審之訴部分，由本院另為裁判）。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
民事第二十五庭