臺灣高等法院民事裁定

上訴人

蘭庭商務旅店有限公司

法定代理人

李承翰

訴訟代理人

陳士綱律師

訴訟代理人

連德照律師

被上訴人

高光磊

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權就溢收之訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、經查，本件原審判決：㈠上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）324,517元，及自民國（下同）109年2月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡上訴人應提繳7,7184元至被上訴人之勞工退休金個人專戶；㈢上訴人應開立離職原因勾選「勞動基準法第14條第1項第6款」之非自願離職證明書予被上訴人；並駁回被上訴人其餘之訴。上訴人就前開敗訴部分聲明不服，提起上訴，嗣經本院判決原判決關於命上訴人：㈠應給付被上訴人逾299,378元本息；㈡應提繳退休金逾75,022元至被上訴人之勞工退休金專戶部分，及該部分假執行之宣告，暨除確定部分外訴訟費用之裁判均廢棄；㈢上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回；並駁回上訴人其餘上訴。上訴人於110年2月20日收受判決，於110年3月12日提起上訴。經核上訴人前開㈠、㈡敗訴部分之訴訟標的金額合計為374,400元（計算式：299,378＋75,022＝374,400元，應徵第三審裁判費6,120元。另非自願離職證明書部分乃屬非財產權訴訟，當事人如就准否發給非自願離職證明書部分提起上訴，即不受民事訴訟法第466條第1項上訴第三審之限制，惟此部分應徵第三審裁判費4,500元。故本件應徵第三審裁判費合計為10,620元（計算式：6,120＋4,500＝10,620），惟上訴人上訴時繳納第三審裁判費11,115元（見本院自行收納款項收據），溢繳裁判費495元（計算式：11,115－10,620＝495），爰由本院依職權裁定返還溢繳之裁判費495元。

三、爰裁定如主文。

勞動法庭