臺灣高等法院109年度勞抗字第12號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 25 日
• 法官: 黃嘉烈、陳筱蓉、高明德
• 法定代理人: 林立
• 原告: 姜榮昇
• 被告: 威儀保全股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定
109年度勞抗字第12號
抗 告 人 姜榮昇
相 對 人 威儀保全股份有限公司

法定代理人 林立

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，抗告人對於中華民國109年1月9日臺灣臺北地方法院109年度補字第81號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。次按當事人在第二審程序
聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院92年度台抗字第501號民事裁定
意旨同此見解）。
二、查，本件抗告人於民國（下同）109年1月16日收受臺灣臺北地方法院109年度補字第81號民事裁定，於109年1月19日提
起抗告，未據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，並向本
院聲請訴訟救助。經本院於109年2月24日以109年度勞聲字
第24號裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請；另於109年2月24日以裁定命其於裁定送達後5日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於109年3月2日送達於抗告人等情，有本院109年度勞聲字第24號民事裁定、送達證書附卷可稽（見本院卷第29頁至第30頁、第25頁）。抗告人雖對本院前開駁回訴訟救助之裁定提起抗告，惟抗告人迄今仍未補繳裁判費1,000元之情，亦
有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可按（見本院卷第33頁）。是依上開規定及說明，本件抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　25　　日勞動法庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 陳筱蓉
法 官 高明德
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　25　　日
書記官 郭彥琪