109年度勞聲字第24號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：109 年 02 月 24 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度勞聲字第24號聲請人姜榮昇相對人威儀保全股份有限公司法定代理人林立上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號民事判例意旨同此見解）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年台抗字第433號民事裁定意旨同此見解）。二、本件聲請人不服原法院109年1月9日109年度補字第81號裁定中關於確認兩造僱傭關係存在命補繳裁判費部分，雖以其生活困難，目前無業、無收入，且無固定資產為由，聲請訴訟救助，並提出107年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等為憑。惟依聲請所提前開資料所示，聲請人名下固無財產，惟其於107年度仍有所得新臺幣（下同）29,330元，且已領取勞保老年一次給付；聲請人復未就其究有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　 109　　年　　2 　　月　　24　　日勞動法庭審判長法官黃嘉烈法官陳筱蓉法官高明德正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　2 　　月　　25　　日書記官郭彥琪

臺灣高等法院109年度勞聲字第24號

關鍵資訊