109年度勞抗字第46號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：109 年 06 月 15 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度勞抗字第46號抗告人姜榮昇相對人龍雲保全股份有限公司法定代理人龎建華上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，抗告人對於中華民國109年4月13日臺灣臺北地方法院109年度救字第133號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。次按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院92年度台抗字第501號民事裁定意旨同此見解）。二、查，本件抗告人於民國（下同）109年4月16日收受臺灣臺北地方法院109年度救字第133號民事裁定，於109年4月16日提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，並向本院聲請訴訟救助。經本院於109年5月26日以109年度勞聲字第90號裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請；另於109年6月2日以裁定命其於裁定送達後5日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於109年6月5日送達於抗告人等情，有本院109年度勞抗字第46號裁定、送達證書附卷可稽（見本院卷第29頁至第31頁）。惟抗告人迄今仍未補繳裁判費1,000元之情，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可按（見本院卷第33頁）。是依上開規定及說明，本件抗告不合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　15　　日勞動法庭審判長法官黃嘉烈法官高明德法官陳筱蓉正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　15　　日書記官章大富

臺灣高等法院109年度勞抗字第46號

關鍵資訊