臺灣高等法院民事裁定

抗告人

吳沃華

上列抗告人因與相對人吳瑞賢間清償債務事件，聲請訴訟救助，對於中華民國109年10月16日臺灣新北地方法院109年度救字第192號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於裁定得為抗告，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第482條、第495條定有明文。本件抗告人於民國109年10月28日提出「民事聲明異議狀」，對原裁定表明不服（見本院卷第9頁），依上開規定，應視為對原裁定提起抗告，先予敘明。

二、次按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文。又提起抗告，如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，同法第495條之1第1項準用第442條第1項亦有明文。

三、查，抗告人前向原法院聲請訴訟救助，經原法院於109年9月25日以109年度救字第192號裁定駁回（見原法院卷第13至14頁），該裁定已於109年9月30日送達抗告人指定之送達代收人，有送達證書可據（見原法院卷第15頁），抗告人應自收受前開裁定之翌日即同年10月1日起算10日之不變期間，加計在途期間2日，故抗告人至遲應於同年10月12日提起抗告；然抗告人遲至同年10月15日始具狀提起抗告（見原法院卷第19頁），顯已逾抗告期間，難認為合法。是原法院以抗告人抗告逾期為由，裁定駁回抗告人之抗告，核無不合。抗告意旨執詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十四庭