臺灣高等法院民事裁定

抗告人

傅瑞慈

上列抗告人因與相對人尉榮國際開發股份有限公司間第三人異議之訴事件，對於中華民國109年4月29日臺灣士林地方法院107年度士訴字第5號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，此為必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費，經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，即為抗告不合法，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項定有明文。

二、經查，抗告人因與相對人尉榮國際開發股份有限公司間第三人異議之訴事件，不服民國108年1月31日原法院107年度士訴字第5號裁定（下稱1月31日裁定），提起抗告，經原法院於108年2月22日裁定命其於收受裁定正本後3日內補繳抗告費用1000元，該裁定於同年月26日送達抗告人（見原法院卷128至129頁、本院108年度抗字第608號卷6、10、11頁），惟抗告人逾期未補繳，有原法院多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可考（見原法院卷134-4頁），其抗告自非合法。從而，原裁定以抗告人逾期未繳抗告費為由裁定駁回其抗告，經核並無違誤。抗告意旨未附理由指摘原裁定不當而提起本件抗告（本院卷7頁），為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。

民事第九庭