臺灣高等法院民事裁定

聲請人

簡菊子

上列聲請人因與相對人盧建中間請求遷讓房屋再審之訴事件，聲請裁定停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：伊已對本院108 年度上易第291號確定判決提起再審之訴，相對人不當強制執行交屋，將使伊提起再審之訴縱獲勝訴判決，仍受有無法回復之重大影響，請准於該再審之裁判確定前，停止強制執行事件之執行程序（下稱系爭執行程序）等語。

二、按為免執行程序長期延宕，有損債權人之權益，故強制執行程序開始後，原則上不停止執行。債務人提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定，此觀強制執行法第18條第1項、第2項規定即明。所謂必要情形，固由法院依職權裁量定之。然法院為此決定，須該再審之訴合法且非顯無理由，法院始有酌量情形命停止執行之餘地，非謂債務人以提起再審之訴為由而聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許。

三、查：聲請人本於民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款事由，對本院108 年度上易字第291號確定判決提起再審之訴，業經本院認其提起再審之訴不合法，以109 年度再易字第90號裁定駁回在案。依上說明，自無再裁定停止系爭執行程序之必要，其聲請不應准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十四庭